Каталог фірм, організацій та підприємств міста Шепетівки

Ця жахлива історія сталася у нашому місті у червні 2006 року. «Вовча» зграя, у якій крім трьох чоловіків було дві жінки, жорстоко позбавила життя ні в чому не винного сорокарічного таксиста. Сподіваючись на гарну «здобич», нелюди знайшли у кишенях жертви лише 85 гривень і недорогий мобільний телефон.
Довго тривало слідство, і ось, нарешті, нещодавно суд прийняв остаточне рішення у цій справі.

Увечері 22 червня 2006 року досить весела компанія у будинку по вулиці Ватутіна розпивала спиртні напої. Згодом пиятика продовжилась в одній з квартир по вулиці Радіщева (обидва помешкання знаходяться у одному мікрорайоні). Складалася ця компанія з досить різних людей, яких об’єднувало лише одне — бажання нічого не робити, довго спати, смачно їсти і мати при цьому тугенького гаманця.
Хазяїн будинку по вулиці Ватутіна — 44-річний Данілкович, учасник бойових дій у Афганістані, одружений, але позбавлений батьківських прав, українець, чотири рази судимий за різними статтями ККУ, ніде не працював і вів досить аморальний спосіб життя. Один з гостей — 30-річний циган Палієнко, мешканець Шепетівки, неповна середня освіта, непрацюючий, у 1998 році засуджений до 8 років позбавлення волі Летичівським райсудом і звільнений з місць покарання 28 лютого 2006 року. Ще один учасник — 20-річний молдаванин Булаш, без освіти, непрацюючий, неодружений, тимчасово проживаючий у нашому місті, раніше не судимий.
Цю трійцю доповнили дві особи жіночої статі — 27-річна Нікончук, шепетівчанка, заміжня, мати двох дітей (але позбавлена батьківських прав), на той час вагітна третьою дитиною, і 20-річна Яременчик, мешканка Нетішина, ніде не працююча, незаміжня.
Саме у той вечір, під час пиятики, і виник задум здобути «легкі» гроші — пограбувати водія таксі. Задурманеним оковитою головам все видавалося легким і доступним. Обговорили план розбійного нападу, кожному визначили відведену роль. Озброїлись металевим льодорубом.
У першій половині ночі 23 червня зграя вийшла на «полювання». Жінки зупинили автомобіль таксі, за кермом якого був водій Муштин. У машину сіли всі п’ятеро і запропонували їхати у напрямку села Плесни.
Вибравши безлюдне місце на відрізку дороги, що веде у напрямку Плесни, Яременчик, згідно з планом, попросила водія зупинити автомобіль. Всі пасажири вийшли з нього, а згодом вийшов і водій. Вибравши зручний момент, циган Палієнко зі значною силою заподіяв льодорубом удар Муштину у ліву скронево-потиличну частину голови, від чого таксист упав. Після цього Булаш заподіяв потерпілому ще декілька ударів ногами в голову та тіло. Від отриманої черепно-мозкової травми Муштин помер на місці події.
Вбивши водія, Палієнко, Булаш, Яременчик, Нікончук і Данілкович заволоділи його грошима в сумі 85 гривень, наручним годинником вартістю 56 гривень, мобільним телефоном «Сіменс А-55» вартістю 212 гривень, а також посвідченням водія і талоном попередження, виданими Муштину.
Після цього Булаш, Яременчик і Нікончук відтягнули з дороги потерпілого і всі п’ятеро поїхали кататись на викраденому автомобілі. За кермом був Палієнко, а згодом сів Булаш. По дорозі викинули радіостанцію і знак «таксі», згодом спалили документи — техпаспорт і посвідчення водія. Автомобіль покинули по дорозі у напрямку села Климентовичі. Коли залишали машину, чохлами витерли відбитки пальців рук у салоні.
Але недовго розгулювала банда на свободі. Оперативники міського (з обслуговування міста і району) відділу внутрішніх справ досить оперативно вийшли на слід бандитів і затримали їх.
Суд визнав винними Палієнка Олега, Булаша Миколу, Данілковича Віктора, Яременчик Віту і Нікончук Оксану і призначив покарання: Палієнку Олегу — довічне ув’язнення, Булашу Миколі — 14 років ув’язнення, Даніловичу Віктору — 14 років позбавлення волі, Яременчик Віті — 10 років позбавлення волі, Нікончук Оксані — 7 років позбавлення волі. На момент винесення вироку О.Нікончук народила третю дитину.
За обставинами справи смерть Муштина настала від дій Палієнка, але у даному випадку всі підсудні були об’єднані єдиним умислом, брали участь у розбійному нападі, тому незалежно, від чиїх дій настала смерть, всі вони, як співвиконавці, нестимуть відповідальність за умисне вбивство з корисливих мотивів.