Травневі негаразди у суспільному житті нашої шепетівської громади (блокування дороги пенсіонерами-судилківчанами 21 травня, мітинг підприємців ринку 24 травня) закономірно перенеслись у сесійну залу міськвиконкому. Отож їхнє обговорення та прийняття рішень було досить «гарячим».
Першим розпочалось обговорення питання про продовження терміну дії тимчасового ринку. Пропозицію щодо цього вніс депутат В.Ткачук. У своєму зверненні до присутніх народних обранців він запропонував розробити план заходів, які б забезпечили нормальне тимчасове існування (ще на 7 місяців) тимчасового ринку. «Необхідно оголосити конкурси на відповідні проекти, — підкреслив він, — у яких були б чітко визначені робочі місця підприємців, території проходів, проїздів, туалетів, зелених газонів та інших допоміжних приміщень».
Досить правильну і різку характеристику сьогоднішнім ринковим баталіям дав у своєму виступі депутат-соціаліст О.Костюк. «Питання перенесення ринку з проспекту Миру можна вирішити у місячний термін, адже пропонувалось багато місць, де можна було б облаштувати масову торгівлю, та всі вони були відхилені. Є рішення суду про закриття і його необхідно виконувати», — емоційно завершив він.
Його підтримав депутат від І.Корчевський. Він навів приклад, як до його знайомих, де була травмована людина, не приїхала «швидка допомога», мотивуючи тим, що до будинку не можна під’їхати. Він назвав ще ринок на проспекті «ганьбою», яку місцеві жителі роками не можуть позбутися.
У депутата від БЮТ В.Рукавчука була протилежна думка. За його словами, ринок необхідно залишити, бо це — робочі місця. І закинув докір голові громадської організації В.Синюті, що йому краще керувати в армії, а не ринком.
Міський голова С.Шпільченко зізнався присутнім, що він на роздоріжжі: «З одного боку прохання підприємців не закривати ринок, з іншого — вимога санітарних лікарів закривати, і то негайно».
Взяв слово і підприємець В.Шведченко. Він використав для аргументації економічні терміни: «Базар — виробництво, висока інфляція, суботній ярмарок — соціальний, він «годує» місто, дає йому прибуток».
На цьому емоційне обговорення було призупинене до узгодження. Полеміка, можливо, продовжиться на найближчому наступному засіданні міськради.
Мова ж про умови перевезення пільговиків була конкретнішою. Депутат В.Федоров висунув вимогу скасувати рішення міськради щодо погодинного перевезення пільговиків, бо воно суперечить законодавству, порушує статтю 22 Конституції України. Відзначимо, що таку ж пропозицію депутат висував на ХХХІ сесії міськради у квітні. Тоді, за результатами поіменного голосування, більшість депутатів не підтримали БЮТівця, а вирішено було створити робочу групу, яка мала розібратись у складній транспортній ситуації.
Повторний розгляд питання вирішився на радість ветеранам, інвалідам, пенсіонерам, хоча обговорення також було тривалим та бурхливим.
Витупали жінки-пенсіонерки, перевізники, працівники міськвиконкому. Поіменне голосування дало такий результат: 24 голоси — «за», утримався один, «проти» — не було. Отже, відтепер, пільговики знову матимуть змогу користуватися міським транспортом без будь-яких обмежень.
Депутати обговорили ще кілька питань соціального характеру і вирішили продовжити засідання сесії наступного тижня.