Чому людей хвилює сексуальне життя політиків і акторів

Навіщо нам чужа постіль: культура і психологія


Харві Вайнштейн

Самоствердження. Французький філософ Мішель Фуко писав про биополитических тенденції суспільства. Під цим він розумів, що суспільство поділяє людей на дві різні групи: одна група вважається зразковою і моральної, а інша – аморальною. Найчастіше ми схильні відносити себе до першої, «чистої» групі. Підглядання за чужим особистим життям допомагає нам у визначенні власної ідентичності. Коли ми засуджуємо чиєсь поведінку, ми маркируем людини як до «чужинця» і переконуємося у своєму моральному перевагу.

Перевизначення соціальних норм. Культуролог Джейн Артурс у книзі «Телебачення і сексуальність» пише, що секс-скандали заслуговують настільки пильної уваги аудиторії завдяки своїй двоїстості. З одного боку, вони пов’язані з порушенням прийнятих або накладених обмежень, особливо з точки зору соціальної прийнятності. З іншого боку, вони пов’язані з перевизначенням соціальних норм. На думку Джейн Артурс, секс-скандали реалізують механізм проекції, описаний Зигмундом Фрейдом. Він полягає у несвідомому перенесенні, приписуванні людиною власних переживань іншим людям. В патріархальному суспільстві «нормою» прийнято вважати гетеросексуального моногамного індивіда – і багатьом доводиться підлаштовуватися під цей шаблон, пригнічуючи несвідомі бажання. У разі, коли публічна персона не вписується в ці стандарти, глядачі та медіа підносяться над нею, стыдя і засуджуючи її – тим самим вони перемагають власну «темну сторону».

Стаття по темі

Чому нас так хвилює особисте життя зірок

Дослідниця порівнює секс-скандали з карнавалом. Головна відмінна риса карнавалу – це вихід зі звичайного життя, «життя навиворіт, світ навпаки», пише культуролог Михайло Бахтін. Під час карнавалу скасовуються всі закони і заборони, пануючі в повсякденному житті, в першу чергу – пов’язані з ієрархічною драбиною, зливаються високе і низьке, припустиме і неприпустиме. У випадку з секс-скандалами політики й актори тимчасово стають звичайними людьми, порушуючи тим самим прийнятий соціальний порядок.

Соціальна відповідальність. Сексуальний скандал зачіпає сферу соціальної відповідальності. У книзі «Чому особисте життя – це ще не все: феміністські роздуми про особисту відповідальність» філософ права Аніта Аллен сформулювала теорію «особистої відповідальності». Вона заперечила твердження філософа Джона Мілля, що люди підзвітні суспільству за дії, які зачіпають інших, але не їх самих. Аллен стверджує, що дій, які справді стосуються тільки індивіда, насправді не існує: «як особистості, пари, сім’ї та спільності ми живемо, обплутані мережею відповідальності за власну поведінку – це стосується і інтимних відносин, пов’язаних з сексом, здоров’ям, вихованням дітей, фінансами і іншими питаннями, зазвичай званими особистим життям». Аллен вважає, що ця підзвітність є повсюдним, загальним очікуванням, імперативом і навіть зобов’язанням, і вона може поширюватися на осіб, з якими у нас є особисті зв’язки, і навіть на людей, що не мають до нас відношення.

Стаття по темі

«Хто не з нами, той проти нас»: чому мозок ділить світ на своїх і чужих

Тест на профпридатність. Психологи припускають, що підвищений інтерес до особистого життя політиків і знаменитостей викликаний тим, що їх сексуальна поведінка здатне розкрити деякі особисті якості – в тому числі, пов’язані з професією.

«У сексі ми проектуємо себе: прагнення, травми, почуття і приховані аспекти особистості, не виражені в нашому повсякденному житті. Сексуальна поведінка відрізняється від особистих фантазій і схильностей, адже поведінка – це дія. Воно може говорити, якою буде людина в державній посаді», – стверджує психолог Бренді Енглер.

На її думку, сексуальне поведінка здатне розкрити такі риси, як чесність і здатність до самоконтролю, а також ставлення людини до влади і його самооцінку. Наприклад, у випадку з політиком, викритих в зраді дружини, виборці припускають, що він не здатний виконати передвиборні обіцянки і може бути схильний до впливу лобістів. У випадку, коли людина, наділена владою, схильна до сексуальних зловживань, таким як домагання та зґвалтування, ця проблема постає особливо гостро. Влада сама по собі сексуализирована, що впливає на поведінку людини. Дослідження показують, що влада збільшує впевненість людини в його сексуальної привабливості. Психологи вважають, що згвалтування і харасмент не мають нічого спільного з сексом – вони демонструють ставлення індивіда до влади і відчуття безкарності.

«Визначальний момент у насильстві – баланс влади. Важливо, щоб у людини була можливість відмовитися від спілкування або піти, і щоб він усвідомлював цю можливість. Необхідно, щоб обидва партнери були в однаковій ситуації. Є ситуації, які за визначенням ставлять людей в ситуацію відсутності балансу влади. Це велика різниця у віці, соціальний статус (наприклад, учитель — учень). Крім того, якщо жінка перебуває у квартирі (наметі) з чоловіком, вона може сам цей факт сприймати як потенційну небезпеку. В такому випадку баланс влади зміщується», – стверджує Марина Васильєва, кореспондентка «Ділового Петербурга» і соавторка YouTube-каналу «Феміністки пояснюють».

Скотт Клемент, оглядач Washington Post і фахівець у сфері публічної політики, показує, що сексуальні скандали, пов’язані з американськими політиками в цілому скорочують шанси переобрання на ту чи іншу посаду. З 1974 року спостерігалося 39 гучних сексуальних скандалів за участю конгресменів, сенаторів або президентів США. Всі вони були чоловіками. Найчастіше сексуальні скандали були пов’язані зі зрадами або домаганнями. Тільки 39% були переобрані після скандалу, пов’язаного з зрадою, домаганнями або використання послуг повій. Решта пішли у відставку, не брали участь у виборах повторно або програли гонку. В цілому, політики затримуються на своїх робочих місцях протягом приблизно двох років після скандалу.

Від адюльтеру до харасменту: еволюція секс-скандалів


Едуард VIII і Уолліс Сімпсон

Хоча історія сексуальних скандалів різноманітна, вона багато в чому залежить від культурних реалій. Наприклад, від впливу церкви на життя суспільства. Одним з найбільш знаменитих сексуальних скандалів XX століття була спроба британського короля Едуарда VIII одружитися на розлученій американці Уолліс Сімпсон. Так як король був главою англіканської церкви, він не міг одружитися з жінкою, яка раніше складалася шлюбі. Едуард VIII прийняв рішення зректися престолу. Історія його внучатого племінника, принца Чарльза, який є найбільш імовірним претендентом на британську корону, закінчилася не настільки драматично. Після розлучення з Діаною Спенсер він зміг одружитися зі своєю давньою коханкою, Каміллі Паркер – правда, церемонія проходила в цивільному, а не церковному порядку. Це показує, що церква дещо послабила вплив на британське суспільство.


Джон Кеннеді і Мерилін Монро

Історія США багата на сексуальні скандали. Випадки спокушання малолітніх, а також подружні зради привертали увагу громадськості у всі часи. Однак звинувачення в сексуальних домаганнях придбали вагу лише в XX столітті, з розвитком феміністичного руху.

«Те, що зараз здається величезною хвилею, насправді – лише вершина айсберга. Харассмент – це ситуація, в якій можновладець користується своїм становищем. Такі ситуації, на жаль, були і будуть завжди. Покарання за домагання стали можливі завдяки суспільному консенсусу. Окремі звинувачення спливали і раніше – однак домогатели не несли за це покарання, так як проблему не сприймали всерйоз. Зараз вона вийшла в США на рівень широкого обговорення – не в останню чергу завдяки феминистическому руху», – коментує Тетяна Ніконова, феміністка, журналіст і блогер, активістка сексуального просвітництва.

У XVII-XIX століттях були поширені звинувачення у відносинах з чорношкірими рабинями – однак це подавалося не як сексуальне домагання, а як акт, недостойний високопоставленого особи. Репортер Джейн Грей Швейшхельм у травні 1850 року звинуватила сенатора Деніела Вебстера у відносинах з чорношкірими жінками: «Його коханки як правило, якщо не сказати завжди, кольорові жінки – деякі з них схожі на великі чорні коржі, такі ж потворні і вульгарні, як і він сам». Сенатор Річард Ментор Джонсон не був переобраний через стосунків з рабинею Джулією Чинн, до якої він ставився як до дружини і від якої мав дітей. Він зміг стати віце-президентом лише після її смерті в 1833 році. Сенатор Генрі Хаммонд був звинувачений в гомосексуалізмі, а також у відносинах з неповнолітніми дівчатками: це були як рабині, так і його власні племінниці. Йому довелося залишити посаду в 1846 році, однак через 10 років скандальний політик зміг повернутися в Сенат.


Сенатор Генрі Хаммонд, звинувачений у педофілії

Сексуальні домагання отримали широкий розголос у другій половині XX століття, із розвитком другий (1970-ті рр.) та третьої (1990-ті рр.) хвиль фемінізму. Друга хвиля зачіпає широкий спектр проблем, пов’язаних з фактичною нерівністю, сексуальністю, сім’єю, робочим місцем та репродуктивними правами і триває досі, співіснуючи нарівні з третьої. Успішні кампанії феміністок 1970-х років вивели проблему жіночої дискримінації на рівень суспільного обговорення та законодавчого регулювання. Окремого закону про харасмент в США немає, однак суди спираються на закон 1964 року про цивільні права, що забороняє дискримінацію на робочому місці за принципом расової приналежності, віросповідання, статі або походження. У 1976 році сексуальні домагання були вперше визнані формою дискримінації: дві афроамериканки довели в суді, що їх несправедливо звільнили після того, як вони відкинули домагання керівників. А в 1980-х американська Комісія з рівних можливостей працевлаштування (EEOC) склала звід правил, які визначають, що саме є сексуальним харассментом, а що — ні.

Колишній генеральний директор Über Тревіс Каланик, який залишив посаду після завершення розглядів у відношенні компанії за звинуваченням у домаганнях і сексизмі

Високопоставлені чиновники, звинувачені в сексуальних зловживаннях, почали залишати свої пости. Так, Ерні Конню, член Палати представників США у 1987 році був відправлений у відставку за неодноразові прояви неповаги до своїх співробітниць. Наприклад, він попросив свою помічницю перемістити бейджик, тому що той, на його думку, привертав увагу до її грудей. Після цього інциденту він заявив: «Вона була не надто добре складена». Іншого разу політик торкнувся коліна лоббистки Поллі Мінор під час обіду. Раніше інший член палати представників, Уейн Хейс, позбувся посади за приставання до секретарки Елізабет Рейн. Вона стверджувала, що керівник заважав її роботу: «Я не можу друкувати, я не можу подавати документи, я навіть не можу відповісти на дзвінок». З 1990-х років по теперішній час звинувачення в харасмент стали регулярними. Сенатор Брок Адамс у 1992 році був звинувачений вісьмома жінками в домаганнях і зґвалтуваннях. Адамс заперечував обвинувачення і кримінального переслідування не було – але балотувався на переобрання він не став. А в 1995 році сенатор Роберт Паквуд покинув свій пост після того, як 29 жінок виступили із заявами про сексуальні домагання, зловживання і нападах. Він відкидав всі звинувачення, що суперечило щоденників, у яких він хвалився своїми сексуальними пригодами. Більш серйозного покарання чиновники не зазнали.

«У тому, що саме в 2017 році піднялася хвиля звинувачень у харасмент, зіграли роль два чинники: готовність суспільства про це говорити і випадковість», – вважає Марина Васильєва. «Історія з Харві Вайнштейном виявилася настільки гучною, що люди почали згадувати про такі випадки у своєму житті (а вони були у багатьох). І звичайно, приклади Гвінет Пелтроу і Анджеліни Джолі надихнули заговорити про домагання багатьох з тих, хто раніше побоювався»


Івана і Дональд Трампи

Сексуальний скандал може носити і політичне підґрунтя, вважають експерти.

«Те, що в США саме зараз стали масово розкриватися факти, які свідчать про сексуальні зловживання знаменитостей, може говорити про антипрезидентських настроїв. Громадськість бажає виключити поведінку, яким прославився Дональд Трамп, з багатьох сфер життя», – коментує Тетяна Ніконова.

У 2016 році провідні газети США опублікували історії чотирьох жінок, які стверджували, що Дональд Трамп, який у той час був кандидатом на пост президента, чіплявся до них без їх згоди і відпускав на їх адресу грубі коментарі. Трамп відкинув ці звинувачення, назвавши їх фейковими. Президента звинувачують в домаганнях не вперше. Так, його колишня дружина Івана Трамп під час розлучення стверджувала, що Дональд ґвалтував її (згодом ці звинувачення були відкликані), а давня знайома мільйонера Джилл Харт в 1997 році подавала позов про сексуальні домагання. Незважаючи на те, що справу було залагоджено у позасудовому порядку, Харт ніколи не відмовлялася про своїх слів.

Чи можлива така ситуація в Росії?

Необхідно розуміти, що дана ситуація специфічна для США – у Росії вона навряд чи можлива найближчим часом.

«Окремі скандали трапляються, але реакція на них дуже суперечлива. Коли з’ясувалася ситуація з “Лігою шкіл”, де вчителі приставали до неповнолітніх, багато заявили, що 15-річні дівчата самі спровокували насильство. У нашому суспільстві поки ще сильна схильність до звинувачення жертви», – стверджує Тетяна Ніконова.

Уявлення багатьох людей про сексуальне насильство за сотні років мало змінилися, каже Марина Васильєва, видеоблогер і учасниця феміністичного руху.

«Як у старозавітному право у євреїв, так і у Військовому статуті Петра I, рішення про те, чи відбулося насильство, ухвалювалося, виходячи з того, чи чув хто-то, як жертва кричала. І звід законів у 1842 році включав як необхідні умови сліди побоїв, “изорванное сукня”, “криваві знаки, сині плями”, і знову ж таки, наявність криків та їхніх свідків. На такому рівні харрасмент, вважався нормальним і ніяких скандалів, з ним пов’язаних, бути не могло», – стверджує експерт.

Коли люди чують дані ВООЗ про те, що кожна третя жінка в світі (35%) протягом життя піддається фізичному або сексуальному насильству з боку партнера, вони не сприймають цю цифру серйозно, говорить Васильєва. Насильством вважають тільки проникаючий статевий акт, притому що ґвалтівником у поданні таких людей може бути тільки незнайома людина. Насправді ж травму може завдати і сексуальне домагання, особливо пережите в дитячому віці. В результаті таких дій секс у людини, що піддається насильству, асоціюється з ситуацією підпорядкованості, відрази. Васильєва приводить в приклад книгу «Домоведення» (1960), в якій пишуть: «Після здійснення інтимного акту з дружиною, ви повинні дозволити їй піти у ванну, але слідувати за нею не потрібно, дайте їй побути одній. Можливо, вона захоче поплакати».

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *