Віра у справедливий світ
Pale Blue Dot («блідо-блакитна точка» — фотографія Землі на тлі космосу, зроблений зондом «Вояджер-1» з рекордного відстані
Ви думаєте, що за добрі справи ви потрапите в рай – або що вашому ворогові воздасться по заслугах? Насправді, світ несправедливий. А якщо ще точніше, він не може бути справедливим або несправедливим в принципі. Погляньте на знамениту фотографію «Блідо-блакитна точка», оцініть масштаби Всесвіту і подумайте: чи здатне це величезна і хаотичне простір контролювати і оцінювати вчинки кожної окремої людини, винагороджуючи його або караючи? Тим не менш, ми продовжуємо вірити, що життя поставить все на свої місця.
Першим, хто запропонував вивчати віру в справедливість як феномен соціальної психології, був Мелвін Лернер. Він неодноразово ставав свідком того, як сторонні спостерігачі звинувачували жертв у їхніх стражданнях. Вчений намагався розширити роботи свого колеги Стенлі Мілгрема, відповівши на питання, як криваві режими отримують народну підтримку і як люди приходять до прийняття соціальних норм і законів, що породжують насильство. У 1966 році Лернер і його колеги почали серію експериментів. В самому першому жінки спостерігали за людьми, які нібито били струмом. Спочатку учасниці протестували проти насильства і емоційно реагували на кожен удар. Поступово їх реакція стала стриманішою – хоча спостерігається страждання посилився. Але інша група жінок, якій сказали, що жертві воздасться за страждання, підтримувала її до кінця експерименту.
Щоб пояснити результати цих досліджень, Лернер припустив, що існує поширена віра в справедливий світ, яка функціонує як свого роду «договір» з світом чи якоюсь надприродною силою щодо наслідків поведінки. Це дозволяє людям планувати майбутнє й формувати ефективну, цілеспрямовану поведінку. Незважаючи на те, що кожен день люди стикаються зі стражданнями без видимої причини, вони використовують стратегії для усунення загроз свою віру в справедливий світ. Ці стратегії можуть бути раціональними чи ірраціональними.
Стаття по темі
7 когнітивних спотворень, які впливають на ваш вибір
Раціональні стратегії включають прийняття несправедливості, спробу запобігти несправедливість або компенсувати страждання і прийняти деякі власні обмеження. Ірраціональні стратегії включають в себе заперечення, усунення та переосмислення події. У випадку останнього варіанту часто відбувається інверсія: спостерігач починає звинувачувати жертву – наприклад, згвалтовану дівчину в тому, що вона йшла пізно ввечері в спідниці вище коліна. Або маленька дитина хворіє за «гріхи» своїх батьків – якою б праведний спосіб життя вони насправді не вели. Чи ягня винен у тому, що вовку хочеться їсти. Безліч прикладів звинувачення жертви можна знайти в Старому Завіті, де трагедії і катастрофи виправдовуються попереднім поведінкою і гріхами жертв. Дослідження, проведені Зиком Рабіном і Летицією Енн Пеплау, показали: люди, які вірять в справедливість світу, зазвичай більш релігійні, авторитарні і консервативні. Вони схвалюють існуючий режим, поклоняються політичним вождям і зневажливо ставляться до слабким, дискриминируемым і знедоленим.
Ще однією стороною віри в справедливість є почуття власної невразливості: люди часто не вірять, що вони зробили щось, щоб заслужити або викликати лихо, хворобу чи негативне ставлення до себе, і тому поводяться необережно і самовпевнено.
Ефект Форера
Ви коли-небудь помічали, що всі гороскопи, прогнози і прогнози дивно схожі? Вони настільки розпливчасті, що в одній і тій же характеристиці впізнає себе і 40-річний бізнесмен, і пенсіонерка, і дівчина-підліток. Це не що інше, як когнітивне спотворення.
У 1948 році психолог Бертрам Форер роздав 39 студентам психологічний тест і сказав, що за його результатами кожен отримає особисту характеристику. Через тиждень кожен студент прочитав про себе наступне:
1. Вам потрібно, щоб інші люди вас любили і захоплювалися вами.
2. У вас є схильність критикувати себе.
3. У вас багато можливостей, які ви так і не використали собі на благо.
4. Хоча у вас є деякі особисті слабкості, ви, як правило, здатні їх компенсувати.
5. Дисциплінований і зовні самовпевнений, ви, як правило, тривожні і не впевнені в собі.
6. Час від часу ви відчуваєте серйозні сумніви щодо того, чи прийняли ви правильне рішення.
7. Вам подобається зміни і різноманітність, і ви незадоволені, коли ви в чомусь обмежені.
8. Ви вважаєте себе незалежно мислячим людиною і не приймаєте на віру чужі заяви без задовільного докази.
9. Ви вважаєте нерозумною зайву відвертість.
10. Час від часу ви привітні й товариські, а іноді ви замикається в собі і ведете себе дуже стримано.
11. Деякі з ваших устремлінь, як правило, досить нереалістичні.
12. Безпека – одна з ваших головних цілей в житті.
Форер попросив студентів оцінити точність характеристики за шкалою від 0 (дуже погано) до 5 (відмінно). У середньому студенти оцінили відповідність характеристики реальності на 4,26 бали. І лише потім вони дізналися, що Форер взяв цю характеристику з астрологічного журналу – вона виявилася достатньо загальною, щоб підійти кожному зі студентів. В іншому дослідженні, присвяченому цьому ефекту, студенти повинні були вибирати між реальною характеристикою, заснованої на психологічному тестуванні, і фальшивою, що складається з таких же узагальнених тез. Понад 59% випробовуваних обрали фальшиву.
Стаття по темі
Прокляття знання: чому мудрувати марно
У чому секрет хорошого гороскопу? Після низки експериментів з’ясувалося, що людина майже завжди буде вважати достовірним і правильним опис його особистості, якщо а) воно виходить з авторитетного для нього джерела б) містить розпливчасті формулювання) містить характеристики, які підходять більшості людей г) характеризує особистість людини позитивно.
Це окремий випадок такого когнітивного спотворення, як суб’єктивна валідизація. Воно проявляється в тому, що людина буде вважати твердження або іншу частину інформації правильною, якщо вона має для нього будь-який особистий сенс або значення. Іншими словами, людина буде сприймати два незв’язаних події (тобто збіг) як пов’язані, тому що йому хочеться знайти між ними зв’язок. Так народжуються теорії змови.
Ефект самосправджуваного пророцтва
Пам’ятайте грецький міф про Едіпа? Оракул пророкував Гавкоту, царя Фів, що, якщо він одружується на Іокастою, то загине від руки свого сина. Ослухавшись передбачення, Гавкіт одружується на Іокастою. Коли народжується син, Гавкіт, побоюючись за своє життя, наказує проколоти новонародженому ноги і викинути його у підніжжя гори. Але дитина волею долі виживає. Подорослішав Едіп дізнається від оракула про свою долю і в страху юнак залишає своїх прийомних батьків. В дорозі він зустрічає Гавкоту, вступає в суперечку з його візником і вбиває обох. Таким чином, пророцтво збувається.
Повість Олександра Гріна «Червоні вітрила», міф про Ромула і Рема – таких історій в літературі – незліченна безліч. Всі вони схожі в одному: їх сюжет точно описує ефект самосправджуваного пророцтва, яким часто користуються віщуни і гравці на біржі. Людина вірить у пророцтво, яке насправді не відповідає істині. Але він, свідомо чи ні, змінює свою поведінку, таким чином наближаючи фантазію до реальності. Цю ситуацію в 1948 році описав американський соціолог Роберт Мертон, який, в свою чергу вивів її з відомою на той момент «теореми Томаса»: «Якщо людина визначає ситуацію як реальну, вона реальна за своїми наслідками». Тобто, поведінка людей визначається не ситуацією, а тим, як вони її сприймають.
Стаття по темі
Чому люди вірять в теорії змови
В одній з книг Роберт Мертон екстраполював цю ситуацію від окремої людини на соціальні інститути. Приміром, якщо пустити слух про неплатоспроможності банку, то багато клієнти захочуть отримати свої гроші назад і збанкрутять його насправді. З цією властивістю частково пов’язаний ефект плацебо – покращення стану хворого після прийняття речовини, що не володіє цілющими властивостями, на підставі віри пацієнта, що ліки працює.
Звичайно, якщо ви почуєте, що Плутон падає на Землю, ви не зможете посунути його орбіту відповідним чином. Цей ефект поширюється тільки на людські справи. І єдиний вихід з цього порочного кола по Мертону – перевизначити початкове пророцтво. Наприклад, Едіп міг би дізнатися правду про своє походження у свого прийомного батька і залишитися царювати в Коринті. Але з іншого боку, якщо б Ассоль зневірилася в казці, вона б, з урахуванням чуток про неї і її сім’ї, могла б вийти заміж зовсім – або зійтися з людиною, який був би повністю позбавлений фантазії.